ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6347/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Бациева В.В., Вышняк Н.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69 А, корп. 2, г.
Южно-Сахалинск, 693024) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 25.01.2010 по делу N А59-3916/2009 Арбитражного суда
Сахалинской области по заявлению государственного учреждения - Управления
Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
области к индивидуальному предпринимателю Ли Ен Дек (пр. Мира, 33 Б, г.
Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской
области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о
взыскании с индивидуального предпринимателя Ли Ен Дек 3 864 рублей недоимки по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 450 рублей 36 копеек пеней.
Решением
Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2009 заявление удовлетворено
частично, с предпринимателя взысканы недоимка по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование за 2008 год в сумме 3 864 рублей и 138
рублей 87 копеек пеней, начисленных на эту недоимку за период с 01.01.2009 по
24.03.2009. В удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда изменено в части отказа в
удовлетворении заявления о взыскании пеней, начисленных на задолженность
прошлых лет. С предпринимателя взысканы пени в сумме 635 рублей 36 копеек,
начисленные за период с 07.10.2008 по 24.03.2009 на недоимку по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2007 годы. В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 25.01.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в
удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение и неправильное применение
судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Удовлетворяя заявление фонда в части
взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
за 2008 год и пеней, начисленных на эту недоимку, суды признали, что фондом
соблюдены порядок и сроки взыскания.
При рассмотрении дела по эпизоду,
связанному со взысканием пеней, начисленных на
задолженность 2002 - 2007 годов, суды апелляционной и кассационной инстанций
исходили из того, что фондом пропущен срок для обращения в арбитражный суд с
заявлением о взыскании пеней, начисленных за период с 25.03.2008 по 06.10.2008
на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
2002 - 2007 годы.
Принимая судебные акты, суды
руководствовались положениями статей 2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001
N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации", статьями 46, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов не противоречат правовой
позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении Президиума от 13.05.2008 N 16933/07.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают. Ссылка фонда на соблюдение им срока для
обращения в суд с заявлением о взыскании пеней за весь период, на
который выставлено требование, противоречит установленным судами
обстоятельствам.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-3916/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Н.Г.ВЫШНЯК