ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2010 г. N ВАС-6297/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району города Красноярска (ул. Сергея Лазо, 4
"Г", г. Красноярск, 660133) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2009 по делу N А33-14633/2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "СпецБетон"
(ул. Пограничников, 31А, г. Красноярск, 660111) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по Советскому району города Красноярска о признании недействительным
ее решения от 19.05.2009 N 1968.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"СпецБетон" (далее - общество) обратилось в
арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району города Красноярска (далее - инспекция) о признании
недействительным ее решения от 19.05.2009 N 1968.
Решением суда первой инстанции от
20.10.2009 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Судами установлено, что обществом
23.12.2008 представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу
на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, в которой в качестве налоговых
вычетов была указана сумма налога, исчисленная при выполнении
строительно-монтажных работ для собственного потребления и уплаченная в бюджет,
в размере 588339 рублей.
Инспекцией проведена камеральная
налоговая проверка декларации, по результатам которой принято решение от 19.05.2009
N 1968 о доначислении 588339 руб. налога на добавленную стоимость за 2 квартал
2008 года, а также о привлечении общества к налоговой ответственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) со взысканием 117667,8 руб. штрафа.
Инспекция пришла к
выводу, что обществом налоговые вычеты заявлены необоснованно, поскольку на
дату представления уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года
налогоплательщик не исчислил и не уплатил в бюджет налог на добавленную
стоимость со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления
по представленным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за
предыдущие налоговые периоды.
Не согласившись с указанным решением
инспекции, налогоплательщик обратился в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя
заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 52,
54, 80, 81, 146, 159, 171, 172, 173, 174 Кодекса, фактическими обстоятельствами
дела, установленными судом первой инстанции, и пришли к выводу о том, что право
на применение данного вида налоговых вычетов обусловлено исчислением обществом
сумм налога со стоимости строительно-монтажных работ для собственного
потребления и уплатой налога в бюджет.
Судами установлено, что налог на
добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в бюджет уплачен платежным
поручением от 21.04.2008, в связи с чем у
налогоплательщика в соответствии с пунктом 6 статьи 171, абзацем вторым пункта
5 статьи 172 Кодекса возникло право на применение вычета налога на добавленную
стоимость, исчисленного со стоимости строительно-монтажных работ для
собственного потребления за 1 квартал 2008 года и уплаченного в апреле 2008
года.
Суды пришли к выводу, что доначисление
инспекцией налога незаконно, поскольку обществом соблюдены условия для
применения налогового вычета в виде суммы налога, исчисленного при выполнении
строительно-монтажных работ для собственного потребления, при исчислении налога
на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года.
На основании вышеизложенного, коллегия судей
не установила нарушения арбитражными судами норм права. Оспариваемые судебные
акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14633/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА