ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N ВАС-6434/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Энергокомплекс" (ул. Южнопортовая,
д. 18/40, стр. 6, Москва, 115193) о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2010 по делу
Арбитражного суда города Москвы N А40-30890/09-126-168 по заявлению закрытого
акционерного общества "Энергокомплекс" о
признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России N 23 по городу
Москве от 12.12.2008 N 2114-270.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
15.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 17.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда
Московского округа от 03.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по данному делу общество утверждает, что у инспекции не
имелось оснований для исключения из состава расходов по налогу на прибыль сумм
затрат, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "РусИтал", "Снабжение регионов" и "МегаСтрой", а также для отказа в применении вычетов по
налогу на добавленную стоимость по
счетам-фактурам, выставленным этими организациями. Общество утверждает, что
судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не
установила.
Суды, исследовав представленные в дело
доказательства, пришли к выводу о том, что действия общества направлены на
получение необоснованной налоговой выгоды и влекут необоснованное применение
вычетов по налогу на добавленную стоимость и занижение налогооблагаемой
прибыли.
Доводы общества связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя
из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Доводы общества выводов
судов не опровергают.
Оснований пересмотра судебных актов в
порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-30890/09-126-168
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 15.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 03.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА