ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2010 г. N ВАС-6318/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой и судей И.А. Подъячева,
И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсных кредиторов ООО "Дубровская мебель - Константин"
- ООО "Производственное предприятие "Ока-Медик" (ул. Дорожная,
д. 13, г. Навашино, Нижегородская область, 607100) и Пашухиной
О.В. (ул. 28 Июня, д. 5, кв. 144, г. Ногинск, Московская область, 142400) от 27.04.2010 без номера о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2009 по делу N
А09-2173/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16.03.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
Лобанов И.А. обратился в Арбитражный суд
Брянской области с заявлением о признании банкротом ООО "Дубровская мебель
- Константин" (далее - общество, должник).
Определением суда от 21.05.2009 в
отношении общества введено наблюдение, временным управляющим обществом
утвержден Пахомов В.П.
Решением суда от 30.09.2009 ООО
"Дубровская мебель - Константин" признано банкротом, в отношении него
открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
должником утвержден Пахомов В.П.
Постановлениями Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.12.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 16.03.2010 это решение оставлено без изменения.
Заявители просят
отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права и
несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, указывая, в
частности, на имеющие место, по их мнению, случаи фальсификации документов, в
том числе, протокола собрания кредиторов, утверждая, что банкротство должника
явилось следствием преднамеренных действий группы лиц, осуществивших рейдерский
захват имущества общества.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
АПК РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях
установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при
отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом
без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,
утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 75 Закона о банкротстве
арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит
определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо
принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по
делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов
принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении
внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении
финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей
(участников) должника, собственника имущества должника - унитарного
предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или
третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения
исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения
задолженности.
Как видно из судебных актов, первое
собрание кредиторов общества, состоявшееся 11.09.2009, приняло решение об
обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО
"Дубровская мебель - Константин" банкротом и об открытии в отношении
него конкурсного производства. Ходатайство о введении процедуры финансового
оздоровления в установленном законом порядке не подавалось. Факт фальсификации
протокола первого собрания кредиторов не был доказан заинтересованными лицами
при рассмотрении спора по существу.
На момент введения наблюдения и открытия
в отношении ООО "Дубровская мебель -
Константин" конкурсного производства общество имело признаки банкротства,
предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
Оснований для прекращения производства по
делу о несостоятельности, установленных статьей 57 Закона о банкротстве, у
арбитражного суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правомерно признал ООО "Дубровская мебель - Константин"
банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство. Оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Доводы заявителей о том, что банкротство
должника явилось следствием преднамеренных действий группы лиц, осуществивших
рейдерский захват имущества предприятия, не опровергают обоснованность вывода
арбитражных судов о наличии у ООО "Дубровская
мебель - Константин" признаков несостоятельности (банкротства).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А09-2173/2009
Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
И.В.РАЗУМОВ