ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-6136/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Аргументы и факты - Чувашия" от 16.04.2010 N 4 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 по делу N
А40-84015/08-67-771 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Аргументы и факты - Чувашия", г.
Чебоксары (далее - ООО "Аргументы и факты - Чувашия") к закрытому
акционерному обществу "Аргументы и факты", г. Москва (далее - ЗАО
"Аргументы и факты") о взыскании 2 886 022 рублей 12 копеек убытков в
связи с несоблюдением ответчиком порядка одностороннего отказа от договора от
01.01.2008 N 62-ред.08.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку
представленных доказательств, на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, на неприменение статьи 431 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено, что 01.01.2008 между
ЗАО "Аргументы и факты" и ООО
"Аргументы и факты - Чувашия" заключен договор N 62-ред.08, предметом
которого является подготовка и выпуск регионального информационно-рекламного
приложения к еженедельнику "Аргументы и факты" - газеты
"Аргументы и факты - Чувашия". Срок действия договора установлен с
01.01.2008 по 31.12.2008.
В соответствии с пунктом 2.1.5 договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии
обязательного уведомления другой стороны за 30 дней до момента фактического
расторжения.
Ссылаясь на то, что ЗАО "Аргументы и
факты" при одностороннем расторжении договора на основании письма N 143 от
08.07.2008 нарушило установленный пунктом 2.1.5 договора тридцатидневный срок,
чем причинило убытки, ООО "Аргументы и факты - Чувашия" обратилось в
арбитражный суд с настоящим иском.
Основанием для возложения
гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является
совокупность условий: наличие и размер убытков, противоправность действий,
причинно-следственная связь между допущенными нарушениями обязательства со
стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного
из указанных условий правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.
В результате
исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных
доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что ООО "Аргументы и факты
- Чувашия" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не доказало полный состав правонарушения для применения
ответственности в виде взыскания убытков.
Судом установлено, что 11.03.2008 ЗАО
"Аргументы и факты" направило в адрес ООО "Аргументы и факты -
Чувашия" уведомление N 129 о расторжении договора с 11.04.2008, которое
было получено последним.
Данные обстоятельства установлены также
вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-88273/08-110-798.
Довод заявителя о
том, что ЗАО "Аргументы и факты" уведомило ООО "Аргументы и
факты - Чувашия" об одностороннем расторжении договора с 08.07.2008
письмом N 143 от 08.07.2008, направлен на установление иных фактических
обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что недопустимо в суде
надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А40-84015/08-67-771
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА