ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-5979/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Пауля Г.Д.,
судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление закрытого
акционерного общества "Леноблреставрация" о
пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5420/2007
по иску закрытого акционерного общества
"Трест N 4" (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу
"Трест Леноблреставрация" (г.
Санкт-Петербург) об обязании безвозмездно устранить
недостатки выполненных работ.
Третье лицо: Комитет по государственному
контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства
Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Трест
N 4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному
обществу "Трест Леноблреставрация" (далее -
трест) об обязании безвозмездно устранить недостатки
выполненных работ, выявленных в процессе эксплуатации здания, расположенного по
адресу: Санкт-Петербург, Можайская ул., д. 18.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 01.03.2010 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов апелляционной и кассационной инстанций трест просит их отменить, указывая
на нарушение судам апелляционной инстанции норм процессуального
законодательства при назначении повторной экспертизы.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по условиям
заключенного между обществом (заказчик) и трестом (подрядчик) договора
строительного подряда от 15.06.2004 N 30, с учетом дополнительного соглашения к
нему от 21.09.2004 N 1, подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции и
реставрации жилого здания, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты
работ на условиях договора. Предусмотренные договором работы подрядчик выполнил
и сдал заказчику по актам о приемке выполненных работ.
Иск мотивирован тем, что в процессе
эксплуатации спорного здания истцом были выявлены недостатки, допущенные в ходе
проведения ответчиком работ по договору строительного подряда от 15.06.2004 N
30.
По итогам оценки доказательств по делу,
суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что
выявленные дефекты работ являются следствием некачественного выполнения
подрядных работ ответчиком. При этом судами в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты во внимание
выводы судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу.
Установив, что у суда первой инстанции
возникли сомнения в обоснованности экспертного заключения, в связи
с чем экспертное заключение не было признано допустимым доказательством, суд
апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, назначил повторную экспертизу.
При таких обстоятельствах основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-5420/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
01.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
Г.Г.ПОПОВА