ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-3765/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа
закрытого административно-территориального образования Большой Камень
Приморского края (ул. К. Маркса, 4, г. Большой Камень, Приморский край, 692820)
от 27.02.2010 N 12-477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от
16.09.2009 по делу N А51-12949/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.11.2009, Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 22.01.2010 по тому же делу по заявлению
Администрации городского округа закрытого административно-территориального
образования Большой Камень Приморского края к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, 7а, г. Большой Камень)
о признании недействительным ее решения от 05.06.2009 N 7921.
Суд
установил:
Администрация городского округа закрытого
административно-территориального образования Большой Камень Приморского края
(далее - Администрация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (далее -
инспекция, налоговый орган) от 28.04.2008 N 20 от 05.06.2009 N 7921.
Решением суда
первой инстанции от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлениям Пятого
арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010, в удовлетворении
требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Администрацией ставится вопрос о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением
норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке
надзора.
Основанием к доначислению транспортного
налога за 2008 год в размере 3 600 руб. послужил вывод инспекции о том, что
Администрация, являясь собственником двух тракторов (далее - транспортные
средства), признается плательщиком транспортного налога в соответствии со
статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Однако
налог налогоплательщиком не был уплачен.
Судами при рассмотрении данного дела
установлено, что тракторы были приобретены городским округом закрытого
административно-территориального образования Большой Камень и являются
муниципальным имуществом. Из паспортов самоходной машины и других видов техники
усматривается, что спорные транспортные средства зарегистрированы Инспекцией Гостехнадзора за Администрацией городского округа закрытого
административно-территориального образования Большой Камень, указаны реквизиты
(ОГРН и ИНН) Администрации.
При этом Уставом городского округа
закрытого административно-территориального образования Большой Камень
предусмотрено, что Администрация осуществляет управление муниципальной
собственностью и от имени городского округа самостоятельно владеет, пользуется
и распоряжается муниципальным имуществом.
Исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статьи 357 Налогового кодекса
Российской Федерации, суды установили, что Администрация правомерно признана
инспекцией плательщиком транспортного налога.
Доводы Администрации, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы
судов.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных
актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Приморского края N А51-12949/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009,
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН