ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-6330/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области от
09.04.2010 N 25-02-03-04-1398/641 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2009 по делу N А06-5012/2009 и
постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Ведищев
Н.В. (г. Астрахань, ул. 5-я Керченская, д. 31, кв. 114; далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2009 N 02-03-04/13980
территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Астраханской области (далее - управление) о привлечении предпринимателя к
административной ответственности по части 5 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Банк
УРАЛСИБ" на стороне заявителя и Астраханская таможня на стороне ответчика.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 25.08.2009 заявленное требование удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить,
ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то,
что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что управлением не доказано событие административного правонарушения.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-5012/2009
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Астраханской области от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ