||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 г. N ВАС-7072/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление Яшина Владимира Борисовича (город Екатеринбург) от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 по делу N А60-16674/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Наумова Дмитрия Леонидович к обществу с ограниченной ответственностью "Улыбка Лета"

об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости - отдельно стоящих зданий литеры А и Б, площадью 1.934,6 кв. м и 88,2 кв. м, тепловой сети протяженностью 344 пог. м, канализационной сети протяженностью 222,5 пог. м, отдельно стоящих строений литеры В и Д, площадью 489,8 кв. м и 488,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, проезд Горнистов, 1а.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Пантюхин Владимир Георгиевич, Паршаков Роман Борисович, Яшин Владимир Борисович, открытое акционерное общество "Уралстроймеханизация", Рогожин Вадим Юрьевич, Федотов Александр Викторович.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 19.04.2010.

Однако заявление Яшина Владимира Борисовича о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора было направлено в Высший Арбитражный суд Российской Федерации 30.04.2010 согласно оттиску почтового штемпеля на конверте.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Яшина Владимира Борисовича от 29.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2009 по делу N А60-16674/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"