ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. N ВАС-4283/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулинича А.В. (почтовый адрес: аэропорт, а/я 1794, г. Братск, 665711) от 03.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу N А19-17507/09-49,

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шумаковой Л.И. Арбитражным судом Иркутской области определением от 24.12.2009 установлены и включены в третью очередь реестра требования ООО "Региональный Коллекторско-Правовой центр" в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.

Индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. - конкурсный кредитор должника обратился с кассационной жалобой на указанное определение.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 03.02.2010 возвратил жалобу заявителя со ссылкой на нарушение порядка обжалования, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклонено Четвертым арбитражным апелляционным судом, который не признал приведенные причины пропуска срока уважительными и определением от 17.02.2010 возвратил апелляционную жалобу заявителя.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. указывает на неправильное применение законодательства судом первой инстанции и на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, а также исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, а поскольку обоснованность возражений конкурсного кредитора относительно правомерности включения требований другого конкурсного кредитора не рассматривалась по существу ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанций, жалоба вместе с материалами дела подлежит направлению в суд кассационной инстанции с целью проверки им правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А19-17507/09-49 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по этому делу, касающееся установления и включения в реестр требований кредиторов требования ООО "Региональный Коллекторско-Правовой центр" в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.

2. Материалы дела и жалобу направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ