ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 г. N ВАС-6408/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Залозней З.Н. (ул. Палкина, 8 "А", ст. Роговская, Тимашевский район, Краснодарский край, 352725) от 22.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2007 и определения от 21.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18414/2006-27/1167-Б,

 

установил:

 

как следует из заявления, Залозней З.Н. просит отменить судебные акты по указанному выше делу Арбитражного суда Краснодарского края, которыми открыто (решением от 06.02.2007) и завершено (определением от 21.02.2008) конкурсное производство в отношении ТОО "Казачок".

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Шестимесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу оспариваемых судебных актов истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, заявителем не представлены копии оспариваемых судебных актов, чем нарушено правило части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

.

 

определил:

 

заявление Залозней З.Н. (ул. Палкина, 8 "А", ст. Роговская, Тимашевский район, Краснодарский край, 352725) от 22.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2007 и определения от 21.02.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18414/2006-27/1167-Б возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 3 листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА