ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N ВАС-2534/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (ул. Петергофская, д. 11, Петродворец, г. Санкт-Петербург, 198504) (далее - учреждение) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по делу N А56-53389/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску учреждения к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - водоканал) о взыскании 6 522 698 рублей 15 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2009 решение суда первой инстанции от 30.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 отменил. В иске учреждению отказал.

Учреждение просит отменить постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению учреждения, ошибочное получение денежных сумм водоканалом сверх определенной сторонами цены услуги является неосновательным обогащением последнего.

Кроме того, в нарушение статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции превысил свои полномочия и не передал дело на новое рассмотрение, установив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что водоканалом и учреждением (абонент) заключен договор от 01.01.1999 N 26П.23С на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Сочтя, что водоканал необоснованно включил сумму налога на добавленную стоимость в стоимость оказанных услуг, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Суд кассационной инстанции при проверке принятых по делу судебных актов не согласился с выводом судов об обоснованности требования учреждения.

Учреждение не представило доказательств неосновательного получения водоканалом спорной суммы.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-53389/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ