ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2010 г. N ВАС-5143/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2009 по делу N А17-2537/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" (г. Брянск) к Департаменту конкурсов и аукционов Ивановской области (г. Иваново), Департаменту финансов Ивановской области (г. Иваново) о признании незаконным решения аукционной комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Ивановской области, изложенного в протоколе от 04.05.2009 N 37.1, об отказе в допуске общества к участию в открытом аукционе (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интер-Техника-Плюс" (г. Иваново).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель (ООО "АльтА-Компьютерс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам. По мнению заявителя, предложенный им товар равноценен и полностью заменяет указанный в техническом задании товар.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На официальном сайте Ивановской области Департамент конкурсов и аукционов Ивановской области разместил извещение о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку аппаратно-программных комплексов для государственных нужд Ивановской области.

Департамент финансов Ивановской области (государственный заказчик) 10.03.2009 утвердил конкурсную документацию, раздел 1.4 которой содержит спецификацию, в которой определены технические характеристики предлагаемых к поставке аппаратно-программных комплексов.

ООО "АльтА-Компьютерс" подало заявку на участие в открытом конкурсе.

По результатам рассмотрения заявок аукционная комиссия приняла решение, изложенное в протоколе от 04.05.2009 N 37.1, об отказе в допуске ООО "АльтА-Компьютерс" к участию в открытом аукционе на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в связи с несоответствием заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации, а именно: несоответствие технических характеристик предлагаемых к поставке аппаратно-программных комплексов требованиям, установленным в спецификации.

ООО "АльтА-Компьютерс" посчитало отклонение его заявки незаконным и обратилось в суд с настоящим заявлением.

Признав, что представленная заявка не соответствует требованиям аукционной документации в части технических характеристик поставляемых аппаратно-программных конкурсов и руководствуясь статьей 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7, 10, 12, 34, 36 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" суды отказали в удовлетворении заявленного требования. При этом суды указали, что согласно названным нормам, заявка должна полностью соответствовать требованиям аукционной документации.

Кроме того, суды учли, что ООО "АльтА-Компьютерс" не обжаловало аукционную документацию и не обращалось к государственному заказчику с запросом о разъяснении ее положений.

Довод заявителя о том, что технические характеристики предлагаемых им к поставке аппаратно-программных комплексов лучше тех характеристик, которые указаны в аукционной документации, сам по себе подтверждает имеющееся несоответствие.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не обращался с ходатайством о проведении судебной экспертизы, заключение специалиста, представленное им в заседание суда первой инстанции, оценено этим судом наряду с другими доказательствами.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции не были оценены экспертное заключение Центра независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий и информационное письмо официального представителя производителя аппаратно-программных комплексов, являются несостоятельными, поскольку суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен правом оценки доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2537/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА