ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-9744/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "РТРС"), г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения от 04.06.2009 по делу N А07-16114/02-Г-ШЗФ-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009 по тому же делу по уточненному иску ФГУП "РТРС" к открытому акционерному обществу "Башинформсвязь", г. Уфа (далее - общество) о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного предприятия "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал общества имущества Республиканского радиопередающего центра и Уфимского радиоцентра путем изъятия определенного имущества и передачи его в пользу собственника - Российской Федерации в лице его правомочного представителя.

Другие лица, участвующие в деле: Прокурор Республики Башкортостан, Министерство имущественных отношений Российской Федерации (Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2007, исковые требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2009, заявителю - ФГУП "РТРС" отказано в пересмотре решения суда от 25.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель - ФГУП "РТРС" просит отменить оспариваемые судебные акты, которыми отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определен статьей 311 Кодекса.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на наличие актов оценки по состоянию на 01.07.1992 стоимости имущества, включенного в план приватизации государственного предприятия "Россвязьинформ", и иных доказательств, свидетельствующих о приватизации указанных выше радиоцентров как самостоятельных юридических лиц, имущество которых подлежало самостоятельной раздельной оценке, и которое не должно было быть включено в план приватизации в составе единого производственного и технологического комплекса, о чем заявителю стало известно 02.02.2009 при рассмотрении другого дела N А07-16422/2008.

Названные заявителем обстоятельства не признаны судами в качестве вновь открывшихся, исходя из статьи 311 Кодекса и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17).

Выводы судов соответствуют пунктам 4, 5 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А07-16114/02-Г-ШЗФ-ВМХ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА