ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5102/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дегунино" от 01.04.2010 N 01/4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-9113/09-41-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Дегунино" (г. Москва, далее - товарищество) о взыскании 490 650 рублей 69 копеек за потребленную в период с января по ноябрь 2008 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика района "Западное Дегунино", государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2005 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.08.2007 N 02.100303 ГВС и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих своевременное предоставление товариществом данных общедомового прибора учета горячей воды.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.08.2007 N 02.100303 ГВС, заключенным между товариществом (управляющая организация) и компанией (энергоснабжающая организация), последняя осуществляла отпуск горячей воды в многоквартирный жилой дом.

Ссылаясь на задолженность товарищества за потребленную в период с января по ноябрь 2008 года горячую воду, количество которой определено по данным ЦТП, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылка товарищества на необходимость определения количества отпущенной в спорный период горячей воды с учетом показаний общедомового прибора учета, отклоняется.

Поскольку доказательств, подтверждающих представление товариществом показаний общедомового прибора учета в согласованный сторонами в пункте 3.2 договора срок, не представлено, суды пришли к выводу о правомерности определения компанией количества отпущенной горячей воды в соответствии с пунктом 3.4 договора - по прибору учета, установленного в ЦТП.

Довод товарищества о том, что общедомовый прибор учета находится в управлении компании, которая производит снятие с него показаний в электронном виде, а, следовательно, факт предоставления или не предоставления абонентом данных по общедомовому прибору учета не имеет значения, не принимается.

Суды указали, что в силу пункта 3.2 договора снятие показаний общедомового прибора учета является договорной обязанностью товарищества. Аналогичное правило содержится в подпункте "е" пункта 49 Правил N 307.

Ссылке заявителя на оплату компании собственниками помещений стоимости потребленного ресурса минуя товарищество, была дана оценка судами с учетом письма учреждения от 30.03.2009 и уменьшения компанией исковых требований.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с товарищества в пользу компании задолженности по оплате потребленной в период с января по ноябрь 2008 года горячей воды, были предметом исследования судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9113/09-41-107 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ