ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2010 г. N ВАС-5071/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской
области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2009 по делу
N А55-17235/2008 Арбитражного суда Самарской области, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 09.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного
общества "Порт Тольятти", г. Тольятти Самарской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Алпен-Тек",
г. Самара (далее - общество "Алпен-Тек"),
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Самарской области, г. Самара (далее -
Территориальное управление Росимущества по Самарской
области; территориальное управление) о признании недействительными
торгов от 08.05.2008 на право заключения договоров доверительного управления
недвижимым имуществом, находящимся по адресу: Самарская
область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 96, проведенных обществом "Алпен-Тек".
Третьи лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Волгатранстерминал",
Федеральное агентство водных ресурсов.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2009, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2010,
иск удовлетворен.
Заявитель - территориальное управление
просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как вынесенные с
нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что
акватория порта, включенная в состав лота, является сооружением - объектом
недвижимости и не является водным объектом, и нарушений положений
законодательства при проведении торгов не допущено. Заявитель
также указывает на то, что право федеральной собственности на указанное
имущество возникло до вступления в силу Федерального закона "О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним",
поэтому он не согласен с выводом суда о необходимости государственной
регистрации права собственности на упомянутое имущество, а также приводит иные
доводы, в том числе указывает на процессуальные нарушения, допущенные судами.
Изучив принятые по
делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов не имеется.
Как установлено
судами, в соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества по Самарской области от 17.09.2007 N 424-р и
информационным сообщением, опубликованным в газете "Волжская коммуна"
от 27.03.2008, обществом "Алпен-Тек"
08.05.2008 был проведен конкурс на право заключения договоров доверительного
управления объектом недвижимого имущества, расположенным по указанному адресу,
в состав которого было включены причальные набережные и иное перечисленное
имущество, а также акватория порта 40
га, и все это имущество было выставлено одним лотом для проведения указанного
конкурса.
К участию в конкурсе были допущены ОАО
"Порт Тольятти", ОАО "Волгатранстерминал",
ООО "Волгаинтранс". По результатам
проведенного конкурса между обществом "Алпен-Тек"
и победителем конкурса - ОАО "Волгатранстерминал"
был заключен соответствующий договор.
В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского
кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил,
установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску
заинтересованного лица.
Исходя из
установленных по делу обстоятельств, на основании пункта 1 статьи 1 Водного
кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), определяющего акваторию как
водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ,
с учетом положений статей 11, 16 ВК РФ, предусматривающих порядок передачи в
пользование водных объектов, а также с учетом компетенции органов
государственной власти в области водных отношений, установленной статьей 24 ВК РФ, суды признали, что торги от 08.05.2008 по предоставлению в
пользование упомянутого имущества, включающего водный объект, были проведены с
нарушением положений законодательства и являются недействительными.
Выводы судов основаны на установленных по
делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, не относятся к
основаниям статьи 304 АПК РФ.
Доводам заявителя по вопросам
государственной регистрации права на недвижимое имущество и наличия правомочий
по распоряжению спорным имуществом судом кассационной инстанции дана правовая
оценка.
Приведенные заявителем процессуальные
нарушения не привели к принятию неправильных судебных актов
и не являются безусловным основанием для их отмены (часть 3 статьи 288 АПК РФ).
Анализ иных доводов, содержащихся в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что в данном
случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А55-17235/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА