ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. N 5915/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление Никитиной Л.С., Граховой Н.В., Гайсина Р.З., Бубековой В.Н., Князевой С.И., Каркиной В.В., Харитонова А.Ф., Абрамовой В.И., Холева В.В., Красноперова А.Н., Деминой С.А., Горбуновой М.Г., Борко З.А., Шадрина О.С., Загребиной Л.А., Пушина М.Н., Востриковой Р.Д., Федорова А.А., Александровой В.П., Белозерова В.Г., Останиной В.Я., Севастьяновой В.В., Королева Ю.М., Косаревой Г.П., Плотниковой Т.П., Иммамовой Г.Г., Шумило В.С., Бочкаревой В.З., Столбова П.М., Кулигина И.Б. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2009 по делу N А71-1980/2009-Г16

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ареола" (г. Ижевск) о взыскании 22 323 095 рублей 50 копеек долга и процентов.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Заявители, не участвующие в деле, обратились в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2009 по делу N А71-1980/2009-Г16 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Однако, как следует из представленных материалов, указанное определение не принималось о правах и обязанностях заявителей надзорной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Никитиной Л.С., Граховой Н.В., Гайсина Р.З., Бубековой В.Н., Князевой С.И., Каркиной В.В., Харитонова А.Ф., Абрамовой В.И., Холева В.В., Красноперова А.Н., Деминой С.А., Горбуновой М.Г., Борко З.А., Шадрина О.С., Загребиной Л.А., Пушина М.Н., Востриковой Р.Д., Федорова А.А., Александровой В.П., Белозерова В.Г., Останиной В.Я., Севастьяновой В.В., Королева Ю.М., Косаревой Г.П., Плотниковой Т.П., Иммамовой Г.Г., Шумило В.С., Бочкаревой В.З., Столбова П.М., Кулигина И.Б. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2009 по делу N А71-1980/2009-Г16 возвратить заявителям.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 102 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ