ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2010 г. N ВАС-4403/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 48 по городу Москве (Походный пр., вл. 3, к. 1,
Москва, 125373) от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2009 по делу N А40-56641/09-33-360, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Московский жировой комбинат" (1-й Грайвороновский пр-д, д. 3,
Москва, 109518) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 48 по
городу Москве о признании частично незаконным решения от 04.03.2009 N
185/23-15/39 и требования от 29.04.2009 N 73.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
21.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 18.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения
норм права. По ее мнению, выводы судов в отношении контрагента - ООО
"Транс Инвест" не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.
Представленные документы: договоры, первичные учетные документы, счета-фактуры
общества "Транс Инвест" подписаны не установленным лицом от имени
генерального директора Копыловой О.А.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Суды, оценив представленные в материалы
дела доказательства, заключение и показания свидетеля Копыловой О.А.,
установили, что документы оформлены в соответствии с требованиями действующего
законодательства, а хозяйственные операции имели реальный характер.
Доводы инспекции связаны с оценкой
доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя
из положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Переоценка выводов судов, основанных на
фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной
инстанции.
Оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-56641/09-33-360
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 21.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 18.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА