ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. N ВАС-5675/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Ярошенко С.А. от 07.04.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2009 по
делу N А33-8900/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Ярошенко
С.А. (г. Красноярск; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Красноярскому краю, выразившегося в невыдаче
санитарно-эпидемиологического заключения.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 16.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края
от 16.07.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и решение Арбитражного суда
Красноярского края от 16.07.2009 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из того, что Федеральным законом от 30.03.1999 N
52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" право
проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз Управлению Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не
предоставлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-8900/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2009
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА