ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2010 г. N ВАС-4058/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей
Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества Производственная Компания "Корона"
(174400, г. Боровичи Новгородской области, ул. Колхозная, 2; адрес
представителя: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр-т, 7/9, Юридическое
консультативное бюро "Результат", Александров О.Ю.) от 22.03.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
02.10.2009 по делу N А44-2914/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению
закрытого акционерного общества Производственная Компания "Корона" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской
области (175411, г. Боровичи Новгородской области, ул. Гоголя, д. 113) о
признании частично недействительным решения от 30.04.2009 N 43.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество Производственная Компания "Корона" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от 30.04.2009 N 43 в
части доначисления 2 496 655 руб. налога на добавленную стоимость, 2 128 647
руб. налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Новгородской
области от 02.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность судебного
акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.02.2010 решение суда первой
инстанции от 02.10.2009 частично отменил, признав недействительным оспариваемое
решение в части доначисления 211 856 руб. налога на добавленную стоимость. В
остальной части решение суда оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.02.2010 общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении
заявленных требований, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании
и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, учитывая фактические обстоятельства
дела, согласились с выводом инспекции о том, что обществом неправомерно
включены затраты на приобретение товара у ряда контрагентов в расходы на
прибыль, и заявлены вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных тем
же контрагентам. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в
указанной части, суды сочли, что документы, представленные обществом в
подтверждение правомерности уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на
прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат
недостоверные сведения. Поэтому в силу статей 169, 171, 172, 247 и 252
Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для
уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от
02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.02.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов,
основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по
делу доказательств, направлены на их
переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-2914/2009
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 02.10.2009 по делу N А44-2914/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА