ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. N ВАС-1615/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ТРАСТСЕРВИС-ИНВЕСТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009 по делу N А45-14967/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "ТРАСТСЕРВИС-ИНВЕСТ" к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Сибирском федеральном округе о признании незаконным и отмене постановления от 24.06.2009 N 261 о назначении административного наказания.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.09.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, сослались на то, что заявитель как профессиональный участник рынка ценных бумаг своевременно не исполнил предусмотренной законом обязанности по предоставлению квартальной отчетности.

Вывод о применении годичного срока давности привлечения к административной ответственности за спорное правонарушение сделан судами с учетом положений части 2 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которым за нарушение законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном применении и толковании судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14967/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ