ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. N ВАС-5007/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы", г. Дятьково, Брянская область о пересмотре в порядке надзора постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу N А09-14933/2008, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы", г. Дятьково, Брянская область к государственному учреждению "Дятьковско лесничество" об изменении договора аренды лесного фонда от 07.08.2008 и обязании ответчика предоставить дополнительные площади, пригодные для вырубки, взамен выбывших, общим объемом 1 582 га.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление лесами Брянской области, г. Брянск.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А09-14933/2008 Арбитражного суда Брянской области не приложена копия оспариваемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009. (Приложено постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области об отказе в разъяснении решения, обжалуемое постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 о вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение первой инстанции не приложено.)

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесные промыслы" от 28.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-14933/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА