ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2010 г. N ВАС-3581/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" (г. Москва) от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 по делу N А40-75177/08-58-691 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" (далее - ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс") к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности в сумме 8 245 729 рублей 68 копеек и неустойки за период с 11.01.2007 по 31.12.2007 в размере 100 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2009 иск удовлетворен.

ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ООО "Промсвязьбанк") расходов на оплату услуг представителя в сумме 968 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2009 распределены судебные расходы по делу - с ответчика в пользу ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Дизайн-Проект-Строй-Комплекс" указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.

Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в нарушение указанной нормы права заявитель не представил доказательств соразмерности судебных расходов, сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, а также доказательств, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность дела и возможные затраты на его изучение и представительство в арбитражном суде, суды, руководствуясь правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, правомерно признали заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в части взыскания 20 000 рублей.

Неправильного применения норм процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-75177/08-58-691 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.09.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА