ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2010 г. N 4543/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Ульяновской таможни о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от
30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.12.2009 по делу N А72-5557/2009 с приложенными документами, установил
следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом
является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.12.2009, в связи с чем заявление могло быть подано
не позднее 10.03.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.03.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит
восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов
может быть восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от
лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока
заявитель ссылается на то, что заявление ошибочно было отправлено в ОАО "Ростэк-Нижний Новгород, вместо Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в связи с чем подача заявления
была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке надзора
трехмесячный срок.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и
препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
в связи с чем ходатайство о восстановлении
пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Ульяновской
таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Ульяновской таможни
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от
30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.12.2009 по делу N А72-5557/2009 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ