ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2010 г. N 2335/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Розанова А.Н. (ул. Тургенева, д. 8, кв. 3, Калининградская область, г. Советск, 238750) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А21-2806/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лебедевой Л.И. о взыскании с индивидуального предпринимателя Розанова А.Н. 325 865 рублей 58 копеек убытков.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2007 с предпринимателя Розанова А.Н. в пользу предпринимателя Лебедевой Л.И. взыскано 296 070 рублей 07 копеек убытков, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 017 рублей 31 копейка расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции. С предпринимателя Розанова А.Н. взыскано 66 736 рублей 74 копейки убытков и 1 673 рубля расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Предпринимателем Лебедевой Л.И. подано заявление о взыскании судебных издержек в сумме 157 107 рублей 20 копеек.

Определением апелляционного суда от 28.07.2009 с предпринимателя Розанова А.Н. в пользу предпринимателя Лебедевой Л.И. взыскано 13 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 53 943 рубля 70 копеек в возмещение расходов на проезд и проживание.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части взыскания судебных расходов и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Частично удовлетворяя требования Лебедевой Л.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500 рублей и 53 943 рублей 70 копеек в возмещение расходов на проезд и проживание, суды руководствовались требованиями Арбитражного процессуального кодекса, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, а также разъяснениями, данными в Информационном письме от 13.08.2004 N 82.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А21-2806/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ