ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-4124/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Автомост" (167000 Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 85) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2009 по делу N А29-2365/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомост" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми (168220 Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой, 43) о признании частично

недействительными решения от 21.01.2009 N 11-07/23, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 10.03.2009 N 82 А,

другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 53),

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по данному делу.

К заявлению общества приложена неполная копия решения суда первой инстанции от 30.06.2009 (отсутствует страница 3), принятого по указанному делу.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать, что заявителем, при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 указанного Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомост" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу N А29-2365/2009 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА