ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. N ВАС-4269/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 10 "Красная шапочка" от 15.03.2010 (г. Трехгорный) о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-29307/2008-12-762/205, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску ООО "ЭВИ-строй" к МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 10 "Красная шапочка" о взыскании 1 204 152 руб. 05 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с поздним получением (15.12.2009) постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что в период с 15.12.2009 (дата получения им постановления) и по 09.03.2010 (дата истечения трехмесячного срока) - более двух месяцев, он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 10 "Красная шапочка" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление МДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 10 "Красная шапочка" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.06.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-29307/2008-12-762/205, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА