ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2010 г. N ВАС-2375/10
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего
открытым акционерным обществом "Гостиница "Будапешт" Алюкаева А.А. (Москва) от 25.12.2009 N 57/09 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 по делу N
А40-59549/08-145-546, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Гостиница "Будапешт" (Москва, далее - общество,
должник) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя
межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам
Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Брежнева В.Н.
(Москва, далее - судебный пристав-исполнитель) от 08.09.2008 о взыскании
исполнительских сборов.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Банк "ВТБ" (Москва, далее - банк), старший
судебный пристав исполнитель Москвы по особым исполнительным производствам
Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Москва), Компания
"Уайкхем Инвестментс
Лимитед" (Кипр).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 26.12.2008 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением
Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 решение суда первой инстанции
изменено: постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 N
11551/3/13АС/2008 о взыскании исполнительского сбора в части суммы 71 407,97
долларов США и постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 N
11552/4/13АС/2008 о взыскании исполнительского сбора в части суммы 114 540
долларов США признаны недействительными, в остальной части решение от 26.12.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа от 21.10.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной
инстанции.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные
нарушения норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление общества, изучив
материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит
удовлетворению.
Как установлено
судами, 22.08.2008 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного
листа N 670036 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10232/08-47-89 о
взыскании с общества в пользу банка денежных средств в размере 4 574 183,53
доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской
Федерации на дату исполнения решения, а также 100 000 рублей государственной
пошлины возбуждено исполнительное производство N 11551/3/13АС/2008.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 22.08.2008 на основании исполнительного листа
N 670120 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10233/08-58-88 о
взыскании с общества в пользу банка денежных средств в размере 37 077 473,44
доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской
Федерации на дату исполнения решения, а также 100 000 рублей государственной
пошлины возбуждено исполнительное производство N 11552/4/13АС/2008.
В связи с
неисполнением должником требований исполнительных документов в установленный
для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем 08.09.2008
вынесено постановление N 11551/3/13АС/2008 о взыскании с общества
исполнительского сбора в размере 320 192,85 долларов США в рублевом эквиваленте
на день исполнения и 7 000 рублей и постановление N 11552/4/13АС/2008 о
взыскании с должника исполнительского сбора в размере 2 595 423,14 долларов США в рублевом
эквиваленте на день исполнения и 7 000 рублей.
Полагая, что указанными постановлениями
от 08.09.2008 нарушены права общества, последнее обратилось в суд с настоящим
заявлением.
Оценив
представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198 -
201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), а также
принимая во внимание постановления судебного пристава-исполнителя от
02.07.2009, которыми внесены изменения в спорные постановления в части размера
подлежащих взысканию сумм
исполнительского сбора, суды пришли к выводу о правомерности взыскания с
должника исполнительского сбора в иностранной валюте в связи с вынесением
судебных решений в этой же валюте и отсутствием уважительных причин
неисполнения требований исполнительных документов.
Между тем, при
принятии оспариваемых судебных актов судами не учтены положения части 7 статьи
72 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что при взыскании
долга в иностранной валюте судебный пристав-исполнитель исчисляет
исполнительский сбор в рублях в размере, рассчитанном исходя из установленного
Банком России официального курса иностранной валюты на день вынесения
постановления о взыскании исполнительского сбора.
О незаконности расчета исполнительского
сбора в иностранной валюте должник заявлял еще при рассмотрении дела в суде
первой инстанции, и его доводы, как усматривается из мотивировочной части
решения, были отклонены. Кроме того, в дополнении к апелляционной жалобе
общество прямо ссылалось на нарушение судебным приставом-исполнителем части 7
статьи 72 Закона об исполнительном производстве.
Ссылка судов на правильность
расчетов сумм исполнительского сбора, уточненных постановлениями судебного
пристава-исполнителя от 02.07.2009, несостоятельна, поскольку этими
постановлениями уменьшены суммы взыскиваемых исполнительских сборов в долларах
США без изменения иностранной валюты на российские рубли, более того, расчет
исполнительских сборов остался прежним - на дату исполнения исполнительных
документов, а не на дату вынесения постановлений о взыскании исполнительских
сборов, как это предусмотрено законом.
При изложенных обстоятельствах дело
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для определения единообразного толкования и применения судами норм
материального права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
1. передать в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-59549/08-145-546 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2009
по тому же делу;
2. направить копии определения, заявления
и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле;
3. предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 03.05.2010.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА