ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2010 г. N ВАС-2983/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пастухова В.В. (Курганская область, д. Кирпичики) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009 по делу N А34-1482/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пастухова В.В. (далее - предприниматель) к Администрации Шатровского района Курганской области (Курганская область, с. Шатрово) (далее - администрация) о признании действительным заключенного между ТОО "Крафт" и истцом договора купли-продажи от 04.11.1995 находящихся на землях муниципального образования "Бариновский сельсовет" земельных участков площадью 77 га и 21 га (общей площадью 98 га), расположенных по адресу: Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики, и о признании права собственности предпринимателя на указанные земельные участки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Правительство Курганской области (г. Курган).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что администрация не является собственником земельных участков и не вправе оспаривать сделку от 04.11.1995. Заявитель считает, что решение Шатровского районного суда от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку договор купли-продажи от 04.11.1995 не являлся предметом рассмотрения дела Шатровского районного суда.

Суд установил, что между товариществом "Крафт" и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству заключены договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994 земельных участков площадью 77 га и 21 га. Впоследствии между товариществом "Крафт" (продавец) и предпринимателем Пастуховым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи от 04.11.1995 указанных земельных участков площадью 77 га и 21 га в границах прилагаемого к договору плана земельного участка, принадлежащих продавцу на праве собственности (свидетельства от 28.02.1994 КН-21-30, от 28.02.1994 КН-21-31) и расположенных по адресу: Курганская область, Шатровский район, д. Кирпичики.

Вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 договоры купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, заключенные между товариществом "Крафт" и Шатровским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, и право собственности товарищества "Крафт" признаны недействительными. Предприниматель, ссылаясь на то, что он приобрел спорные земельные участки в собственность у товарищества "Крафт" на основании договора купли-продажи от 04.11.1995, и, указывая, что администрация отрицает факт его заключения и соответствия данного договора требованиям действующего законодательства, препятствует осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения спорными земельными участками, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что условием удовлетворения иска о признании права является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество. Суды с учетом положений статей 12, части 2 статьи 13, 209 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Шатровского районного суда Курганской области от 14.12.2006 по делу N 33-159/2007 о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.02.1994 и от 22.02.1994, пришли к выводу о том, что товарищество "Крафт" не приобрело право собственности на спорные земельные участки и вследствие этого не имело полномочий по распоряжению ими.

При этом суды указали, что признание добросовестности приобретения спорного имущества предпринимателем подлежит рассмотрению при предъявлении иска об истребовании собственником указанного имущества, который в рамках настоящего дела не заявлялся.

Ссылка предпринимателя на необходимость применения положения части 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обжалованием решения Шатровского районного суда в Европейском суде по правам человека рассмотрена и отклонена, поскольку обязанность приостановления производства по делу в этом случае законом не предусмотрена.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судам кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1482/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА