ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2010 г. N ВАС-3179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и федерального государственного унитарного предприятия "ГосНИИОХТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2009 по делу N А57-3065/2009-270, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Аркада" (г. Саратов) о признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "ГосНИИОХТ" г. Москва (далее - институт), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации г. Москва (далее - Минпромторг России), Администрация Воскресенского района Саратовской области (село Воскресенское Саратовской области), Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области (далее - управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Аркада" (далее - общество "Аркада") о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание (гостевой дом), площадью 466,6 кв. м, расположенное по адресу Саратовская область, Воскресенский район 12,4 км северо-восточнее села Воскресенское б/о "Хутор Семеновский"; о прекращении зарегистрированного права собственности общества "Аркада" на спорное здание; об истребовании спорного здания из незаконного владения ответчика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управление Росимущества и Минпромторг России просят их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что общество "Аркада" является собственником спорного здания, запись о праве собственности внесена в ЕГРП 05.02.2008.

Указанное здание было возведено ответчиком на предоставленном ему в аренду земельном участке, на основании выданного разрешения на строительство, осуществлен его ввод в эксплуатацию.

Полагая, что спорное здание не является вновь возведенным объектом, поскольку было ранее передано на баланс государственному научно-исследовательскому институту органической химии и относится в связи с этим к федеральной собственности в силу закона, управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В обоснование иска управление Росимущества ссылается на положения пункта 3 раздела 2 Приложения N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

По результатам оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств принадлежности спорного имущества Российской Федерации на праве собственности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, послужившие основанием для возникновения в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности общества "Аркада" на спорное здание, как новую вещь, построенную для себя, были исследованы судами, признаны соответствующими требованиям законодательства и обратного истцом не доказано.

При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении ходатайства института о назначении строительно-технической экспертизы апелляционным судом было отказано, поскольку институт не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а также уважительность этих причин (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-3065/2009-270 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА