||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. N ВАС-2582/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" к открытому акционерному обществу "Трест Мосэлектротягстрой" о взыскании с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 39 594 305 руб. 74 коп.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.02.2010 ранее поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу надзорной жалобы. При этом суд рассмотрел ходатайство о восстановлении пропущенного срока и отказал в его восстановлении в связи с тем, что причины пропуска срока не были признаны уважительными.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано также с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено 18.08.2009, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.03.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" от 18.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-3818/09-136-3 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по тому же делу с приложением на 20 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"