ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2010 г. N ВАС-2680/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Газпром трансгаз Москва" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2009 по
делу N А64-221/09-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2009
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (г. Тамбов, далее - компания)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз
Москва" (п. Газопровод Ленинского района Московской области, далее -
общество) о взыскании 7 650 661 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда от 13.05.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с
общества в пользу компании взыскано 7 393 886 рублей 31 копейка процентов за
пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от
19.01.2006 по делу N А64-10877/05-8 с ООО "Мострансгаз"
(в настоящее время - ООО "Газпром трансгаз
Москва") в пользу компании взыскано 82 663 103 рубля 44 копейки стоимости
величины отклонений фактического потребления электрической энергии от
договорных величин за 2005 год.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2007 по делу N А64-9020/06-8 с
ООО "Мострансгаз" (в настоящее время - ООО
"Газпром трансгаз Москва") в пользу
компании взыскано 53 011 152 рубля 23 копейки стоимости
величины отклонений фактического потребления электрической энергии от
договорных величин за 2006 год.
Поскольку денежные
средства поступили компании 30.10.2006 и 20.08.2007 соответственно, последняя
начислила проценты за пользование чужими денежными средствами на основании
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по
задолженности 2005 года за период с 19.03.2006 по 30.10.2006 и по задолженности
2006 года за период с 27.12.2006 по 20.08.2007 и обратилась в суд с настоящим
иском.
В соответствии со статьей 395 Кодекса за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного
получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств.
При разрешении
спора суды установили факт просрочки исполнения обществом денежного
обязательства и признав на основании статьи 327 Кодекса с учетом разъяснений
пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О
практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
процентах за пользование чужими денежными средствами" днем исполнения
обществом обязательства день перечисления
последним денежных средств в депозит подразделения
судебных приставов-исполнителей, пришли к выводу о наличии оснований для
частичного удовлетворения иска и взыскания процентов за период с 19.03.2006 по
25.10.2006 по задолженности 2005 года и за период с 27.12.2006 по 08.08.2007 по
задолженности 2006 года.
Довод заявителя о том, что расчет
процентов должен производиться компанией с более ранних сроков исходя из дат
выставления (получения обществом) счетов на оплату величин отклонений, не
принимается.
Определение компанией начала периодов
просрочки с 19.03.2006 и с 27.12.2006 является его правом в силу пункта 1
статьи 9 Кодекса и, как признали суды всех инстанций, не противоречит статье
395 Кодекса.
Довод заявителя о пропуске компанией
установленного статьей 196 Кодекса срока исковой давности по требованию о
взыскании процентов, начисленных на задолженность 2005 года, был предметом
оценки судов и отклонен как основанный на неверном толковании норм
материального права.
Срок исковой давности по указанной задолженности
за 2005 год прервался предъявлением иска в суд (дело N А64-10877/05-8), поэтому
компания, начислившая на эту задолженность проценты с
19.03.2006 и обратившаяся в суд с настоящим иском 15.01.2009 срок исковой
давности не пропустила.
Ссылка заявителя на то, что предъявление
иска по задолженности 2005 года не прерывает течение срока исковой давности по
дополнительному требованию о взыскании процентов в обоснование довода о
пропуске компанией срока исковой давности по указанному требованию, отклоняется.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Кодекса
проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день
просрочки. Следовательно, обязательства по их уплате считаются возникшими не с
момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода,
за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об
оплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за
соответствующий период.
Поэтому трехлетний срок исковой давности
по требованию компании о взыскании процентов, начисленных на задолженность 2005
года, подлежавшую уплате, не истек в части процентов за трехлетний период,
предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов.
Правовая позиция Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по этому вопросу изложена в
постановлении от 10.02.2009 N 11778/08.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-221/09-21 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА