ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2010 г. N ВАС-3641/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Константинов и К" от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А56-23931/2009 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта могло быть подано не позднее 01.03.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 09.03.2010, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с тем, что оспариваемое постановление от 01.12.2009 согласно дате почтового штемпеля на конверте направлено 03.12.2009 и им получено 09.12.2009.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Однако указанное в ходатайстве обстоятельство таковой причиной не может быть признано.

Постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2009 обществом получено 09.12.2009, то есть более чем за два месяца до истечения установленного законом трехмесячного срока. Доводов и доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в ходатайстве, заявлении и других материалах обществом не приведено.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Экологический Центр Константинов и К" от 09.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А56-23931/2009 возвратить.

Приложение: на ____ листах.

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ