ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2766/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Забайкальского края (г. Чита) от 10.02.2010 N 05/1-75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2009 по делу N А78-2362/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Техлайн" (г. Чита, далее - общество "Техлайн") к Краевому государственному учреждению "Читинский лес" (г. Чита), Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края (далее - министерство финансов) и Государственной лесной службе Забайкальского края (г. Чита) о взыскании 459 108 руб. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений областного государственного учреждения "Забайкальский лес" от 07.11.2008 N 53, в том числе 439 674 руб. основного долга, 19 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и распределение судебных издержек в сумме 1 500 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2009 в иске к учреждению "Читинский лес" и лесной службе отказано, исковые требования к министерству финансов удовлетворены частично, с министерства финансов взыскано 439 674 руб. основного долга и 13 703 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение от 14.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора министерство финансов указывает на нарушение в применении судами норм материального права.

Суд установил, что ОГУ "Забайкальский лес" на информационном сайте (портал государственных закупок Читинской области) размещено извещение о проведении открытого аукциона по 13 лотам на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений ОГУ "Забайкальский лес".

Согласно протоколу открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ОГУ "Забайкальский лес" от 22.10.2008 аукцион признан несостоявшимся в связи с тем, что в аукционе участвовал один участник.

Принято решение заключить государственный контракт с обществом "Техлайн" по согласованной с указанным участником аукциона цене, не превышающей максимальной цены контракта.

Между ОГУ "Забайкальский лес" (заказчик) и обществом "Техлайн" (подрядчик) в соответствии с протоколом аукциона, заключен государственный контракт от 07.11.2008 N 53, согласно которому подрядчик обязуется своими силами в установленный срок выполнить работы по ремонту кровли здания ОГУ "Забайкальский лес" по адресу: г. Чита, ул. Лесхозная, 10, объем работ определен в смете, приложенной к договору. Цена контракта согласована сторонами в сумме 439 674 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, общество "Техлайн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, выполнение подрядчиком работ по ремонту кровли полностью и в срок на сумму 439 674 руб. и принятие этих работ заказчиком без замечаний по объему, качеству результата работ.

Поскольку ОГУ "Забайкальский лес" прекратил свою деятельность, а результатом выполненных работ воспользовался субъект Российской Федерации, передав здания в оперативное управление иному юридическому лицу, суд с учетом положений статей 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что должником по обязательствам, вытекающим из такого контракта, является само публично-правовое образование в лице уполномоченного органа. Поэтому суд взыскал стоимость выполненных работ с Забайкальского края в лице его финансового органа в размере 439 674 руб. и проценты, определив их размер в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-2362/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 14.08.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА