ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-3852/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Руст-Вест" (ул. Менделеева, 177, г. Уфа, 450080) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 по делу N А40-42552/09-91-368, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 по тому же делу, принятых по иску ООО "Руст-Вест" к ЗАО "Банк Русский Стандарт" о расторжении договора аренды от 25.10.2005 N 31-а, взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств указанного договора 262519 руб. убытков в виде снижения рыночной стоимости объекта аренды вследствие произведенной перепланировки, 9500 руб. убытков в виде расходов, необходимых для приведения объекта аренды в прежнее состояние, 340912 руб. задолженности по арендной плате за период с 10.04.2008 по 10.02.2009 и 52001 руб. 09 коп. неустойки в связи с просрочкой во внесении арендной платы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Чай-Торг Розница".

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление ООО "Руст-Вест" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что задолженность по арендной плате отсутствует, перепланировка арендованного помещения осуществлена арендатором с согласия прежнего собственника объекта.

Судом также установлено, что после получения письма арендатора (ответчика) от 24.01.2008 об отказе от договора, арендодатель (истец) уклонялся от принятия объекта аренды, в связи с чем, суд сделал вывод о том, что истец в силу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочившим кредитором, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42552/09-91-368 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ