ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2010 г. N ВАС-606/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел
заявление индивидуального предпринимателя Орловой Н.Н. (далее - заявитель) г.
Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2009 по делу Арбитражного суда
Брянской области N А09-4576/2009
по иску первого
заместителя прокурора Брянской области к Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области,
индивидуальному предпринимателю Орловой Н.Н., индивидуальному предпринимателю
Скалкину М.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи земельного
участка от 27.06.2008 N 10, заключенного между Специализированным
государственным учреждением при Правительстве РФ "Российский фонд
федерального имущества", Орловой Н.Н. и Скалкиным М.Ф., и применении последствий недействительности
сделки в виде двусторонней реституции.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета, спора привлечены Куров А.В. и Управление Федеральной регистрационной
службы по Брянской области.
В порядке ст. 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Брянской области на его правопреемника -
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Брянской области.
Суд
установил:
Ранее заявитель обращался с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по основаниям, изложенным
в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов: определением от 29.01.2010 N 606/10 коллегиальный
состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
указанных судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления,
новых оснований пересмотра заявителем не представлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Орловой Н.Н. (далее - заявитель) г. Брянск от 03.03.2010 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
11.12.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-4576/2009
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА