ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N 3164/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТАЛИОН" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу N А40-46963/09-104-109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро недвижимости "Черри Эстейтс" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛИОН" (Москва) о взыскании 397 413 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-46963/09-104-109 Арбитражного суда города Москвы является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.03.2010, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на переоформление полномочий генерального директора, его длительную болезнь, а также отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку болезнь руководителя Общества и переоформление полномочий директора не являются независящими от заявителя причинами пропуска срока. Кроме того, ООО "ТАЛИОН", как ответчик по делу и заявитель апелляционной жалобы, имело возможность обратиться в суд апелляционной инстанции для получения сведений о результатах рассмотрения жалобы.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАЛИОН" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2009 по делу N А40-46963/09-104-109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 23 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА