ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-509/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пензы от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-72/2008 по заявлению ТСЖ ВСК "Зеленая поляна", г. Пенза, к администрации города Пензы о признании незаконным бездействия администрации г. Пензы, выразившееся в не вынесении решения о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой, расположенной по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз и обязании администрации г. Пензы вынести решение о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что решением арбитражного суда Пензенской области, вступившим в законную силу, от 19.11.2007 по делу N А49-6031/2007 признано недействительным постановление Главы администрации г. Пензы от 26.09.2007 г. N 1175/1 "Об отмене пункта 2 постановления Главы администрации г. Пензы от 10.02.2005 N 243 "Об утверждении акта выбора земельного участка от 29.11.2004 N 418 по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по ул. Ленинский лесхоз". Решением арбитражного суда от 08.09. 2008, вступившим в законную силу, по делу N А49-5916/2007 признано незаконным бездействие администрации города Пензы, выразившееся в уклонении от согласования и утверждения проекта границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз. На администрацию города Пензы возложена обязанность в течение 14 дней со дня вынесения решения, согласовать и утвердить проект границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу.

При удовлетворении заявленных требований суд исходил из положений статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принимая во внимание судебные акты, вынесенные по делам N А49-6031/2007 и N А49-5916/2007 Арбитражного суда Пензенской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-72/2008 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА