ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 2469/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Павловой А.В. (Тюменская область, г. Нефтеюганск, 15-2-75, 62831) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по делу N А75-449/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по иску ООО "Росторг" к предпринимателю Павловой А.В. о взыскании 217 674 рублей.

Коллегия судей

 

установила:

 

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 возвращена кассационная жалоба предпринимателя Павловой А.В. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в связи с нарушением порядка подачи жалобы.

В кассационном порядке определение от 24.11.2009 не пересматривалось.

Заявитель не согласна с определением от 24.11.2009 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель Павлова А.В. обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение от 28.07.2009.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе Павловой А.В. и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А75-449/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ