ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-1985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 по делу N А51-7258/2009

по заявлению Российско-американского предприятия общества с ограниченной ответственностью "Дальвемо" (далее - общество "Дальвемо") о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - регистрационная служба) в государственной регистрации права собственности на сооружение - кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 0.2495 км, а также об обязании регистрационной службы зарегистрировать право собственности общества на указанный объект.

Решением от 15.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов регистрационная служба просит их отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2004 по делу N А51-7471/311-151 общество "Дальвемо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гордиенко А.Б.

Определением от 01.04.2009 по указанному делу продлены до 30.09.2009 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Гордиенко А.Б.

16.09.2008 общество "Дальвемо" обратилось в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение - кабельную линию 0,4 кВ ТП-75 общей протяженностью 0.2495 км в районе улицы Станюковича, 1 (далее - сооружение).

Письмом от 24.02.2009 N 01/173/2008-28 регистрационная служба отказала обществу в государственной регистрации права собственности на сооружение, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные в обоснование требований документы, пришел к выводу о представлении обществом необходимых для совершения регистрации права собственности общества на заявленный к регистрации объект и несоответствии отказа регистрационной службы в проведении регистрации, а потому руководствуясь положениями статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил требование общества о признании отказа незаконным и обязал регистрационную службу произвести государственную регистрацию права собственности на указанный объект.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, а потому не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А51-7258/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА