ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N ВАС-1929/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" - филиал "Приморские тепловые сети" от 25.01.2010 N 0505-СВО-35 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2009 по делу N А51-5820/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Владивосток, далее - компания) к Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (г. Владивосток, далее - управление) о взыскании 534 043 рублей 16 копеек задолженности за отпущенную в период с ноября 2008 по февраль 2009 года тепловую энергию и 12 718 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлениям апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что компания на основании заключенного с администрацией г. Владивостока контракта от 26.02.2007 N 435-161/07 осуществляла отпуск тепловой энергии в горячей воде учреждению здравоохранения МУЗ "Клинико-диагностический центр г. Владивостока" (далее - учреждение).

Распоряжением управления от 10.10.2008 N 2629 находящиеся в оперативном управлении учреждения нежилые помещения изъяты и переданы на баланс управления, теплоснабжение объектов которого осуществлялось в соответствии с заключенным с компанией муниципальным контрактом от 06.12.2007 N 128-116/07.

При этом между сторонами не достигнуто соглашения об изменении приложения к муниципальному контракту о перечне объектов теплоснабжения и максимальных часовых нагрузок в связи с передачей управлению нежилых помещений.

Ссылаясь на неоплату управлением тепловой энергии, отпущенной в период с ноября 2008 по февраль 2009 на спорные объекты, компания обратилась в суд с настоящим иском, рассчитав объем потребленной тепловой энергии в отсутствие прибора учета на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 с использованием предусмотренных ею показателей.

Разрешая спор, суды установили отсутствие между сторонами договора на теплоснабжение спорных объектов, а также доказательств, подтверждающих согласование сторонами объемов теплопотребления данными объектами и сам факт потребления.

При этом суд кассационной инстанции указал, что используемые при расчете количества потребленной тепловой энергии величины показателей, предусмотренных упомянутой Методикой N 105, не подтверждены соответствующими документами.

Довод заявителя о необоснованности этого вывода, поскольку при расчетном методе определения количества потребленных тепловой энергии и теплоносителя используется информация, содержащаяся в СНиПах, а также предоставляемая ежемесячно Гидрометцентром, в связи с чем используемые величины не требуют подтверждения, отклоняется.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт отпуска в спорный период тепловой энергии на спорные объекты в заявленном объеме, исправное состояние системы их отопления, а также отключение системы горячего водоснабжения, суды пришли к выводу о том, что эти объекты с момента передачи их на баланс управления им не используются. Поэтому суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, сведения о температуре наружного воздуха за расчетный месяц, предоставляемые Гидрометцентром и используемые в расчете теплоснабжающей организацией, должны быть подтверждены последней.

Ссылка компании на то, что бремя доказывания отсутствия теплоснабжения на спорных объектах недвижимости лежит на управлении, не принимается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания фактически потребленного в спорный период ответчиком объема тепловой энергии лежит на истце - компании, как на лице, предъявившем настоящий иск.

Ссылка компании на неверную оценку судами акта обследования от 23.03.2009 и необходимость учета акта от 28.11.2008 N 620, подтверждающего наличие теплоснабжения на объектах недвижимости управления, не принимается, так как направлена на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5820/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ