ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-321/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление муниципального предприятия "Салехарджилстройсервис" муниципального образования город Салехард от 19.02.2010 N 129/20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2009 по делу N А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард к МП "Салехарджилстройсервис" муниципального образования г. Салехард о взыскании 32 409 727 рублей 26 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2009 по делу N А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу возвращено определением от 19.01.2010 N 321/10 в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены надлежащим образом).

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

После устранения обстоятельств послуживших основанием для возвращения первоначального заявления муниципальное предприятие "Салехарджилстройсервис" вновь (24.02.2010 - штемпель на конверте) обратилось с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Кроме того, из пункта 7.1, представленной к настоящему заявлению копии трудового договора от 21.10.2008 в подтверждение полномочий исполняющего обязанности директора МП "Салехарджилстройсервис" А.А. Бондаренко на подписание заявления, следует, что этот договор действовал по 14.03.2009. На момент подачи первоначального заявления от 22.12.2009 N 1397/20 полномочия на его подписание отсутствовали, поскольку изменения в пункт 7.1 Трудового договора от 21.10.2008 о сроке его действия с 21.10.2008 по 31.08.2010 внесены только 31.12.2009.

Поскольку заявление от 19.02.2010 N 129/20 подано за пределами установленного срока, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального предприятия "Салехарджилстройсервис" муниципального образования город Салехард от 19.02.2010 N 129/20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.06.2009 по делу N А81-1330/2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 36 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА