ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-3139/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. от 16.02.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 по делу N А65-7618/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу о признании недействительным постановления о передаче имущества,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является обжалуемое постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009, в силу части 5 статьи 289 АПК РФ вступившее в законную силу со дня его принятия.

Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 24.02.2010.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, исчисляя его с момента получения 23.11.2009 указанного постановления, и рассматривая указанное обстоятельство в качестве уважительной причины.

Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

В этой связи довод заявителя представляется неубедительным, поскольку постановление суда кассационной инстанции направлено заявителю в 5-дневный срок с момента его принятия, как это предусмотрено частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба - возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего Дьячкова А.Н. от 16.02.2010 N 43 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 по делу N А65-7618/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы

на листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА