ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-2429/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 09.10.2009 (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008 по делу N А27-7899/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Кузбасская сотовая связь" (650000, г. Кемерово, ул. Кирова, 45) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 30.06.2008 N 81.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Кузбасская сотовая связь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 81 в части доначисления 526 124 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 47 441 руб. пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату этого налога, начисления 247 249 руб. пеней по единому социальному налогу и 49 773 руб. - по налогу на доходы физических лиц.

Решением суда первой инстанции и от 30.10.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 отменил и направил дело на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.08.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008 оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2009 решение суда первой инстанции от 30.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 инспекция просит их частично отменить и отказать обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 526 124 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 47 441 руб. пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату этого налога, считая выводы судов в этой части нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что обществом соблюдены необходимые для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость условия, предусмотренные статьями 171, 172 Кодекса. При этом суды учитывали, что обществом предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость после фактического получения и оприходования товара. Суды отклонили доводы инспекции о занижении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, так как в предыдущих налоговых периодах обществом налоговые вычеты не заявлялись. Судами также не установлено предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость за пределами трехлетнего срока. Кроме того, суды учли, что инспекция право общества на налоговый вычет не оспаривает.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 в указанной части, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-7899/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН