ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-2302/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Гросула Ю.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (Суздальский пр-кт, д. 9, г. Владимир, 600031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2009 по делу N А11-156/2009-К2-22/30 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красное Эхо" (ул. Интернациональная, д. 114, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601501) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании частично недействительным решения от 25.12.2008 N 11.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Красное Эхо" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.12.2008 N 11 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 902 848 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3 853 470 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.01.2010 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Учитывая, что в суде кассационной инстанции проверялась законность постановления апелляционной инстанции по эпизоду, связанному с доначислением обществу налога на добавленную стоимость, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорный эпизод касается исключения инспекцией из состава расходов при исчислении налога на прибыль за 2006 - 2007 гг. затрат общества, связанных с приобретением товара у ООО "Информ - эксперт" и ООО "КонсалтПлюс", поскольку первичные учетные документы от имени названных поставщиков подписаны неустановленными лицами.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили факт получения обществом от названных поставщиков сырья и материалов для производства стеклотары и их использование обществом в производственной деятельности, а также документальное подтверждение безналичных расчетов за эту продукцию.

Руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали спорные расходы общества документально подтвержденными, направленными на получение прибыли и соответствующими требованиям названной статьи Кодекса.

Доказательств получения обществом неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделкам согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

Установив все фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о правомерности включения обществом спорных расходов в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-156/2009-К2-22/30 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА