ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N ВАС-2263/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургская финансовая компания" (ул. Центральная, 2, п. Пригородный, Оренбургский р-н, Оренбургская обл., 461307) от 04.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу N А47-1437/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Оренбургская финансовая компания" к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (ул. 60 лет Октября, д. 11а, г. Оренбург, 460021) о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 04-24/18750.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Оренбургская финансовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 22.09.2008 N 04-24/18750.

В ходе проведения повторной налоговой проверки общества за период с 01.01.2004 по 30.09.2004 было установлено, что обществом необоснованно принят к налоговому вычету налог на добавленную стоимость по факторинговым услугам, оказанным обществом с ограниченной ответственностью "КБ "Независимый Банк Развития" в сумме 3 108 788 рублей.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 15.05.2009 требования общества удовлетворил.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2009 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требования обществу отказал.

Как усматривается из названного постановления, в течение 9 месяцев 2004 года покупатель - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Транснефть" открыл своему поставщику - открытому акционерному обществу "ОрФин" аккредитив на сумму 85 498 417 рублей, а поставщик отгрузил продукцию на сумму 102 790 292 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "КБ "Независимый Банк Развития" выставил обществу за оказанные услуги по договору факторинга N НОРФИН-286фт/4 счета-фактуры на сумму 20 379 833 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 3 108 788 рублей.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "КБ "Независимый Банк Развития" получено от закрытого акционерного общества АКБ "Алеф-банк" по аккредитиву 85 498 417 рублей, перечислено обществом с ограниченной ответственностью "КБ "Независимый Банк Развития" по договору факторинга только 83 393 777 рублей. С учетом этого суд сделал вывод, что фактически общество оплатило факторинговые услуги только в сумме 2 104 640 рублей, включая налог на добавленную стоимость, а не в сумме 20 379 833 рубля, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 3 108 788 рублей, как отражено обществом в книгах покупок и заявлено им налоговых вычетов в налоговых декларациях за проверяемый период.

Суд указал, что иных доказательств оплаты факторинговых услуг в материалах дела не имеется и пришел к выводу о том, что общество не доказало правомерность заявленных налоговых вычетов в сумме 3 108 788 рублей. Представленные обществом документы не подтверждают действительный факт оплаты услуг, а лишь устанавливают их стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.11.2009 названное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, так как считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговые вычеты были заявлены не по фактически оплаченным суммам факторинговых услуг, а по суммам налога на добавленную стоимость, отраженным обществом с ограниченной ответственностью "КБ "Независимый Банк Развития" в выставленных налоговых декларациях.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии экономической целесообразности и разумной деловой цели использования в расчетах факторинговых услуг, с учетом факта неуплаты налога с операций по этим услугам в бюджет Российской Федерации.

Выводы судов, в том числе о не подтверждении обществом своего права на налоговый вычет в спорной сумме, сделаны на основе оценки конкретных фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку этих фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1437/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ