ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-3050/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Каретный двор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу N А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Ноябрьский городской банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Каретный двор" о признании права собственности

Треть лицо - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Каретный двор" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу N А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принят и вступил в законную силу 19.08.2009.

Заявление о пересмотре названных судебных актов, согласно оттиска штампа почтового отделения на конверте, направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Однако в своем заявлении общество ходатайствует о восстановлении названного процессуального срока, ссылаясь на болезнь представителя общества и длительное нахождение его в другом городе.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Из текста постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует, что в судебных заседания участвовал представитель общества Сгибнева А.В., поэтому само общество должно было быть осведомлено о принятых по делу судебных актах.

Таким образом, общество, проявив достаточную заботливость, имело возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Изложенные обществом обстоятельства не могут быть признаны причинами пропуска названного процессуального срока, не зависящими от воли заявителя, а также служить препятствием для своевременного обращения заявителя как юридического лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке принятых по делу судебных актов.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Каретный двор" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс "Каретный двор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.02.2007 по делу N А81-4158/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 40 листах, копии заявления в 2 экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА