ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2368/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления наружной рекламы и информации администрации города Челябинска от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 по делу N А76-15645/2008-4-549 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установила:

 

Индивидуальный предприниматель Каспирович С.Б. (г. Челябинск; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Управления наружной рекламы и информации администрации города Челябинска (далее - управление) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов на оплату бензина в сумме 1134 рублей и ксерокопированию в сумме 523 рублей.

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с управления взысканы 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 620 руб. в возмещение транспортных расходов, 140 руб. в возмещение расходов, понесенных при копировании документов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.11.2009 определение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении части требований отменил, заявленные предпринимателем требования удовлетворил в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суд кассационной инстанции признал, что управление не доказало чрезмерность заявленных предпринимателем требований, и указал на отсутствие условия, при котором суд вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленных требований.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А76-15645/2008-4-549 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ