ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2010 г. N ВАС-2221/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А, Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Левченко Г.П. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-822/2009, по иску Левченко Г.П. к Торубарову А.Н. о взыскании 13 000 000 руб. стоимости проданной ею доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Элвис Плюс" (далее - ООО "Элвис Плюс"), по встречному иску Торубарова А.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Элвис Плюс" от 11.12.2006 и от 05.11.2006.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009 первоначальный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 13 000 000 руб. долга и 40 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение суда первой инстанции обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 апелляционная жалоба Торубарова А.Н. оставлена без движения по мотивам отсутствия доказательств направления копии жалобы третьему лицу и доказательств уплаты государственной пошлины в отсутствие ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты пошлины.

Определением от 10.06.2008 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 06.07.2009 (как указано в определении, находящемся в деле).

Определением от 08.07.2009 апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением Торубаровым А.Н. обстоятельств, послужившим основанием для оставления его жалобы без движения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Заявитель с постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит его отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с возникновением противоречий между подлинником судебного акта и его заверенной копией суд кассационной инстанции правомерно направил дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Доказательств нарушения прав заявителя принятым по делу судебным актом не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-822/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2010 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ