ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. N ВАС-2541/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление от 12.02.2010 N 412 Дубенского районного
потребительского общества (Республика Мордовия, г. Саранск) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 15.01.2010 по делу N А39-931/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску Дубенского районного
потребительского общества (далее - потребительское общество) к обществу с
ограниченной ответственностью "Надежда" (Республика Мордовия, с.
Дубенки), администрации Дубенского сельского поселения Дубенского
муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, с. Дубенки) и
администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика
Мордовия, с. Дубенки) о признании права собственности на здание хлебозавода
общей площадью 847,9 кв. м и административное здание общей площадью
367,2 кв. м, расположенные по адресу: Республика
Мордовия с. Дубенки, ул. Бровцева, д. 134 и 134-а.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в
связи с пропуском срока исковой давности для обращения в арбитражный суд
с настоящим иском.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 12.10.2009 решение суда отменено, исковое требование
удовлетворено по мотивам доказанности истцом права собственности на спорное
имущество и неприменении к спорным правоотношениям с учетом статьи 208
Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2010 постановление от 12.10.2009
отменил, дело направил на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный
суд.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора потребительское общество указывает на
нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель ссылается на
ошибочность вывода суда кассационной инстанции о неисследованности
факта владения спорным имуществом, полагая, что судом апелляционной инстанции
по данному факту дана надлежащая оценка. Также считает безосновательными
указания суда кассационной инстанции суду апелляционной инстанции о
необходимости учета обращения истца с виндикационным
иском в связи с разрешением вопроса о праве собственности по настоящему делу.
Отменяя постановление суда апелляционной
инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследованность
судом апелляционной инстанции вопроса о фактическом владении спорными
объектами, в связи с чем при новом рассмотрении дал
указание оценить документы, представленные ООО "Надежда",
подтверждающие передачу спорных объектов ответчику, и установить фактического
владельца спорными объектами с учетом обращения истца в арбитражный суд по делу
N А39-374/2008-16/7 и правовой позиции, сформированной в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N
3039/07.
Изучив содержание заявления и
оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов
судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.
Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского
округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам,
неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела,
неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены
судебного акта и пересмотра дела.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору при новом рассмотрении дела в Первом арбитражном апелляционном
суде.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-931/2009 Арбитражного суда
Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА